MÉTODOS JURIDICOS

MÉTODO DIALECTICO

• El método dialectico, como su nombre lo dice se trata de dialogar, y discutir las causas, motivos y consecuencias, del pensamiento y conducta humana
• Es una actividad intelectual, pasando a un segundo momento, el de la crítica y el conocimiento
• La dialéctica es un método por medio del cual se busca información o se busca conocer la verdad por medio de discusiones o a través de preguntas y respuestas tratando de conseguir el verdadero conocimiento de las cosas o como es que se dan los cambios en la naturaleza en lo social y en lo psíquico.
• El arte del diálogo y la discusión
• Como una técnica de razonamiento que procede a través del despliegue de una tesis y su antítesis, resolviendo la contradicción a través de la formulación de una síntesis final
• Como el arte de ordenar los conceptos en géneros y especies
• Como un modo de elevarse desde lo sensible hacia lo inteligible, es decir partiendo de la certeza de los sentidos hacia el desarrollo de conceptos de un mayor grado de universalidad y racionalidad
• Teoría y método de conocimiento de los fenómenos de la realidad en su desarrollo y auto movimiento, ciencia que trata de las leyes más generales del desarrollo de la naturaleza, de la sociedad y del pensamiento humano que surge en oposición a la metafísica.
• El método dialéctico al analizar los fenómenos de la naturaleza, de la sociedad y del pensamiento permite descubrir sus verdaderas leyes y las fuerzas motrices del desarrollo de la realidad.
• Consiste en trabajar un tema visualizado su evolución en tres momentos sucesivos: Tesis (planteamiento, primera idea) Antítesis (oposición, segunda idea) Síntesis (resultado o combinación de la Tesis y la Antítesis, tercera idea)  

EL MÉTODO ESTRUCTURALISTA

Consiste en descubrir el sistema de juego, específicamente de una sociedad, es aquello que no está explicito, es aquello que esta inconsciente, el concepto de estructura ya ha sido utilizado el otras ciencias para identificar y determinar las partes fundamentales para la construcción del conocimiento en teoría y práctica, pero el concepto de estructura incluido en el método estructuralista principalmente se basó en la lingüística, debido a que fue el primer sistema en considerar que lo único importante son las relaciones entre las piezas que lo conforman, cabe  recalcar que al momento de armar este método también se hizo con el fin de conocer más acerca de  las “ciencias humanas”. La historia es solo una serie de variaciones dentro de las posibilidades dadas por las estructuras. En el estudio estructuralista se puede ser comparado con el estudio del lenguaje, en ambos se elimina la posibilidad de su estudio por separado, en el método de Lévi-Strauss el considera que debe hacerse un estudio de observación de los hechos , considera los elementos integrantes , no en sí mismo , sino en sus relaciones, intentar descubrir las normas para el funcionamiento de la sociedad formulando hipótesis, construir el modelo de todos los hechos observados y dar explicación a cada uno de ellos.

Entre sus mejores exponentes tenemos a Lévi Strauss en etnología, Jaime Lacan en Psicoanálisis, Louis Althusser en el estudio del marxismo y Miguel Foucault en historia del saber. El estructuralismo ataca el humanismo, así analiza la acción del hombre en la cultura y nos muestra que antes del siglo XIX el pensamiento giraba en torno a las cosas del mundo, y que el hombre estaba ausente.

Después del siglo XIX hay una individualidad bastante marcada, esta impide que la universidad tenga relevancia, pero con la llegada del estructuralismo prima lo universal sobre lo individual. El estructuralismo ataca el Subjetivismo, este considera que las estructuras son supraindividuales e inconscientes, esto supera el individualismo y es un acto inconsciente de los humanos.

El estructuralismo hace análisis colectivo de la sociedad y podemos llegar a la conclusión de:

1.   La prohibición Universal del incesto está destinada a impedir que los clanes familiares se cierren sobre sí mismos.

2.   Imponer la “circulación de mujeres” establece lazos de comunicación y cooperación.

Según Lévi Strauss existen cuatro condiciones para que se pueda hablar de estructura.

1.   El carácter de sistema.- Conjunto de elementos, donde uno de ellos tiene una modificación que obliga a que los demás cambien.

2.   Pertenece a un grupo de transformaciones.- Conjunto de transformaciones en el sistema que constituye un grupo de modelos.

3.   Predecir cómo reaccionará el modelo.- Observar la reacción de todos los elementos debido a sus modificaciones.

4.   Verificabilidad.- El funcionamiento del modelo debe estar monitoreado en todo momento debido a los cambios que hubo en alguna instancia.

MÉTODO EXEGÉTICO

Origen: Tiene su origen en el concepto divino de los reyes los cuales fueron los primeros legisladores y después con la revolución francesa.

Concepto: Es el que se hace conforme a la letra de la ley, al sentido exacto y propio no al amplio o figurado de las palabras por las empleadas, esta forma de interpretar se utiliza cuando las palabras tienen un solo significado.

Exegesis: Es una explicación o interpretación de un texto

El método exegético tiene tres tipos de interpretaciones:

Interpretación doctrinal

Interpretación judicial

Interpretación autentica

Una de las características según la teoría pura del derecho de Kelsen es:

Es un método gramatical o literal

Tiene obediencia a la ley

Toda palabra tiene un valor exacto o preciso

Las palabras deberán entenderse en su sentido natural a menos que pertenezcan a una ciencia o técnica.

Se basa en un esquema teórico que raya en las explicaciones conceptuales formales hasta llegar a la interpretación dogmática del derecho.

Cabe destacar que los exegetas han formulado varios principios que  orientan este tipo de análisis:

Toda palabra tiene un valor exacto; nada sobra.

Toda omisión es intencionada.

Las palabras deberían entenderse en su sentido natural

Características del método exegético:

El derecho positivo constituye todo el culto hacia la ley

Interpretación de la ley por parte del legislador, así determina el posible alcance de la ley.

La deducción es el objetivo principal de este método, apoyándose solamente del raciocinio y de la habilidad dialéctica.

Exégesis considera al legislador omnisciente, él sabe todo lo que dice y todo lo que hace, sus argumentos son inobjetables.

Elabora una figura mítica que justifique la voluntad de los grupos en el poder, a partir de fragmentos dados por legisladores históricos.

Procedimiento predominante en el derecho sometido a un sistema legislativo 

MÉTODO DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA

APLICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS

Son aquellas las que regulan la realidad social, son impuestas a la sociedad, por tanto el ordenamiento debe ser suficiente y claro

APLICACIÓN DE LAS NORMAS PARA CASOS CONCRETOS

Averiguar por las normas pertinentes

Identificación

Averiguar el sentido y alcance de los preceptos aplicables

Interpretación

Adaptar el mandato de las normas aplicables al caso concreto

Integración

DEFINICIÓN

Realiza la tarea de averiguar el sentido exacto de las palabras que la integran para aplicar esa norma a un caso concreto.

IMPORTANCIA

El derecho como un objeto de interpretación social

Abandono de la concepción decimonónica: los jueces como meros aplicadores de la ley

LA INTERPRETACIÓN

Es un acto de comunicación y comprensión

Se analizan proposiciones prescriptivas, hechos, el fenómeno jurídico

La interpretación no solo se encamina al conocimiento, sino a la resolución de casos

TEORIAS DE LA INTERPRETACION JURIDICA

Teoría cognoscitivista. - verifica el sentido objetivo de un texto normativo o la intención de los autores

Teoría escéptica. - es una actividad de valoración y decisión, no de conocimiento. Las normas no preexisten, sino que son resultado de la interpretación

Teoría intermedia. – interpretar es atribuir de significado en situaciones de duda. Se distingue entre adscribir y descubrir el significado.

PROBLEMAS DE LA INTERPRETACIÓN

Lingüísticos, lógicos, ambigüedad, vaguedad, textura abierta.

Problemas lógicos

Inconsistencia. - ej. Antinomia

Redundancia. - texto que realiza una consecuencia jurídica

Presuposiciones. - no debe realizar presuposiciones falsas, inconcretas o defectuosas

ANTINOMIAS

Es una disposición jurídica la cual asigna una consecuencia diferente para la misma conducta

SOLUCION DE ANTINOMIAS

Es aquella que cada disposición jurídica asigna una consecuencia diferente para la misma conducta.

PRINCIPIOS PARA LA SOLUCION DE ANTINOMIAS

Principio de jerarquía, principio de temporalidad o cronológico, principio de competencia o especialidad.

ELEMENTOS DE LA INTERPRETACION JURIDICA

La posición apriorística del interprete o que criterios orientan su labor

Métodos de interpretación

Los apotegmas de interpretación

POSTURA AXIOLOGICA DEL INTERPRETE

Tecnicista, axiológico, teleológico, sociológico

METODOS DE INTERPRETACION

Materiales que usa el intérprete para ejecutar su acción y obtener del sentido de la norma jurídica.

CLASIFICACIÓN

Método literal o gramatical. – sentido propio de las palabras

Método teleológico o ratio legis. – buscar el espíritu y finalidad de aquellas

Método sistemático. – contexto

Método histórico. – antecedentes históricos

Método sociológico. – realidad social

EL MÉTODO HIPOTÉTICO DEDUCTIVO

El método hipotético deductivo, se concreta en tres fases o momentos: I. Observación, II. Formulación de hipótesis y III. Verificación o contrastación de las hipótesis (Ballesteros & Garcia, 1995b) (Fernández-Trespalacios, 1986b) (Llor, Abad, García, & Nieto, 1995b) (Grzib & Briales, 1996b).

I. Observación

Fase de descubrimiento del problema que se va a investigar: Comienza con la presencia de una duda o problema que es el origen concreto de la investigación.

Puede ser de tipo accidental o sistemática. Dos condiciones para que sea considerada científica: Primero: Registrar un fenómeno que pueda medirse o cuantificarse de alguna manera. Segundo: tiene que tratarse de un fenómeno o acontecimiento que se pueda repetir.

II. Formulación de hipótesis generales que expliquen los hechos observados

Una hipótesis es una conjetura que realiza el investigador en forma de enunciado que puede ser sometida a contrastación experimental. Siguen generalmente la estructura “si... entonces” y especifican bajo qué condiciones se espera que se produzca un resultado o resultados determinados.

Debe hacerse una hipótesis general y de esta formular subhipótesis o hipótesis derivadas que sean casos más concretos y que puedan ser comprobados empíricamente.

Las hipótesis pueden ser más o menos probables, pero no establecen certeza concluyente pues las ciencias empíricas y es que siempre son probabilísticas. El científico acumula la mayor cantidad posible de observaciones sobre los casos particulares para llegar a proponer generalizaciones o leyes de carácter general a partir de esas observaciones. Sus conclusiones, por tanto, nunca pueden ser totalmente válidas, sino más o menos probables.

III. Verificación o contrastación de la hipótesis

Es la puesta a prueba de una hipótesis, confrontándola con los hechos. Se han propuesto diversos métodos.

Si bien no se puede conseguir nunca la "verificación" (completa) de una hipótesis, sí se puede obtener una confirmación (provisional) de la misma, y ello se podría considerar científicamente suficiente.

Popper sugiere una forma de contrastación: la falsación: una hipótesis puede ser admitida (provisionalmente) sólo "mientras" no resulte refutada por los hechos.