MÉTODO DIALECTICO
- El método dialectico, como su nombre lo dice se trata de dialogar, y discutir las causas, motivos y consecuencias, del pensamiento y conducta humana
- Es una actividad intelectual, pasando a un segundo momento, el de la crítica y el conocimiento
- La dialéctica es un método por medio del cual se busca información o se busca conocer la verdad por medio de discusiones o a través de preguntas y respuestas tratando de conseguir el verdadero conocimiento de las cosas o como es que se dan los cambios en la naturaleza en lo social y en lo psíquico.
- El arte del diálogo y la discusión
- Como una técnica de razonamiento que procede a través del despliegue de una tesis y su antítesis, resolviendo la contradicción a través de la formulación de una síntesis final
- Como el arte de ordenar los conceptos en géneros y especies
- Como un modo de elevarse desde lo sensible hacia lo inteligible, es decir partiendo de la certeza de los sentidos hacia el desarrollo de conceptos de un mayor grado de universalidad y racionalidad
- Teoría y método de conocimiento de los fenómenos de la realidad en su desarrollo y auto movimiento, ciencia que trata de las leyes más generales del desarrollo de la naturaleza, de la sociedad y del pensamiento humano que surge en oposición a la metafísica.
- El método dialéctico al analizar los fenómenos de la naturaleza, de la sociedad y del pensamiento permite descubrir sus verdaderas leyes y las fuerzas motrices del desarrollo de la realidad.
- Consiste en trabajar un tema visualizado su evolución en tres momentos sucesivos: Tesis (planteamiento, primera idea) Antítesis (oposición, segunda idea) Síntesis (resultado o combinación de la Tesis y la Antítesis, tercera idea)
EL MÉTODO ESTRUCTURALISTA
Consiste en descubrir el sistema de
juego, específicamente de una sociedad, es aquello que no está explicito, es
aquello que esta inconsciente, el concepto de estructura ya ha sido utilizado
el otras ciencias para identificar y determinar las partes fundamentales para
la construcción del conocimiento en teoría y práctica, pero el concepto de
estructura incluido en el método estructuralista principalmente se basó en la
lingüística, debido a que fue el primer sistema en considerar que lo único
importante son las relaciones entre las piezas que lo conforman, cabe recalcar que al momento de armar este método
también se hizo con el fin de conocer más acerca de las “ciencias humanas”. La historia es solo
una serie de variaciones dentro de las posibilidades dadas por las estructuras.
En el estudio estructuralista se puede ser comparado con el estudio del
lenguaje, en ambos se elimina la posibilidad de su estudio por separado, en el
método de Lévi-Strauss el considera que debe hacerse un estudio de observación
de los hechos , considera los elementos integrantes , no en sí mismo , sino en
sus relaciones, intentar descubrir las normas para el funcionamiento de la
sociedad formulando hipótesis, construir el modelo de todos los hechos
observados y dar explicación a cada uno de ellos.
Entre sus mejores exponentes tenemos
a Lévi Strauss en etnología, Jaime Lacan en Psicoanálisis, Louis Althusser en
el estudio del marxismo y Miguel Foucault en historia del saber. El estructuralismo
ataca el humanismo, así analiza la acción del hombre en la cultura y nos
muestra que antes del siglo XIX el pensamiento giraba en torno a las cosas del
mundo, y que el hombre estaba ausente.
Después del siglo XIX hay una
individualidad bastante marcada, esta impide que la universidad tenga
relevancia, pero con la llegada del estructuralismo prima lo universal sobre lo
individual. El estructuralismo ataca el Subjetivismo, este considera que las
estructuras son supraindividuales e inconscientes, esto supera el
individualismo y es un acto inconsciente de los humanos.
El estructuralismo hace análisis
colectivo de la sociedad y podemos llegar a la conclusión de:
1. La prohibición Universal del incesto está destinada a impedir que
los clanes familiares se cierren sobre sí mismos.
2. Imponer la “circulación de mujeres” establece lazos de
comunicación y cooperación.
Según Lévi Strauss existen
cuatro condiciones para que se pueda hablar de estructura.
1. El carácter de sistema.- Conjunto de elementos, donde uno de ellos
tiene una modificación que obliga a que los demás cambien.
2. Pertenece a un grupo de transformaciones.- Conjunto de
transformaciones en el sistema que constituye un grupo de modelos.
3. Predecir cómo reaccionará el modelo.- Observar la reacción de
todos los elementos debido a sus modificaciones.
4. Verificabilidad.- El funcionamiento del modelo debe estar
monitoreado en todo momento debido a los cambios que hubo en alguna instancia.
MÉTODO EXEGÉTICO
Origen: Tiene su origen en el
concepto divino de los reyes los cuales fueron los primeros legisladores y
después con la revolución francesa.
Concepto: Es el que se hace conforme
a la letra de la ley, al sentido exacto y propio no al amplio o figurado de las
palabras por las empleadas, esta forma de interpretar se utiliza cuando las
palabras tienen un solo significado.
Exegesis: Es una explicación o
interpretación de un texto
El método exegético tiene tres tipos
de interpretaciones:
Interpretación doctrinal
Interpretación judicial
Interpretación autentica
Una de las características según la
teoría pura del derecho de Kelsen es:
Es un método gramatical o literal
Tiene obediencia a la ley
Toda palabra tiene un valor exacto o
preciso
Las palabras deberán entenderse en su
sentido natural a menos que pertenezcan a una ciencia o técnica.
Se basa en un esquema teórico que
raya en las explicaciones conceptuales formales hasta llegar a la
interpretación dogmática del derecho.
Cabe destacar que los exegetas han
formulado varios principios que orientan
este tipo de análisis:
Toda palabra tiene un valor exacto;
nada sobra.
Toda omisión es intencionada.
Las palabras deberían entenderse en
su sentido natural
Características del método exegético:
El derecho positivo constituye todo
el culto hacia la ley
Interpretación de la ley por parte
del legislador, así determina el posible alcance de la ley.
La deducción es el objetivo principal
de este método, apoyándose solamente del raciocinio y de la habilidad
dialéctica.
Exégesis considera al legislador
omnisciente, él sabe todo lo que dice y todo lo que hace, sus argumentos son
inobjetables.
Elabora una figura mítica que
justifique la voluntad de los grupos en el poder, a partir de fragmentos dados
por legisladores históricos.
Procedimiento predominante en el
derecho sometido a un sistema legislativo
MÉTODO DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA
APLICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS
Son aquellas las que regulan la
realidad social, son impuestas a la sociedad, por tanto el ordenamiento debe
ser suficiente y claro
APLICACIÓN DE LAS NORMAS PARA CASOS
CONCRETOS
Averiguar por las normas pertinentes
Identificación
Averiguar el sentido y alcance de los
preceptos aplicables
Interpretación
Adaptar el mandato de las normas
aplicables al caso concreto
Integración
DEFINICIÓN
Realiza la tarea de averiguar el
sentido exacto de las palabras que la integran para aplicar esa norma a un caso
concreto.
IMPORTANCIA
El derecho como un objeto de
interpretación social
Abandono de la concepción
decimonónica: los jueces como meros aplicadores de la ley
LA INTERPRETACIÓN
Es un acto de comunicación y
comprensión
Se analizan proposiciones
prescriptivas, hechos, el fenómeno jurídico
La interpretación no solo se encamina
al conocimiento, sino a la resolución de casos
TEORIAS DE LA INTERPRETACION JURIDICA
Teoría cognoscitivista. - verifica el
sentido objetivo de un texto normativo o la intención de los autores
Teoría escéptica. - es una actividad
de valoración y decisión, no de conocimiento. Las normas no preexisten, sino
que son resultado de la interpretación
Teoría intermedia. – interpretar es
atribuir de significado en situaciones de duda. Se distingue entre adscribir y
descubrir el significado.
PROBLEMAS DE LA INTERPRETACIÓN
Lingüísticos, lógicos, ambigüedad,
vaguedad, textura abierta.
Problemas lógicos
Inconsistencia. - ej. Antinomia
Redundancia. - texto que realiza una
consecuencia jurídica
Presuposiciones. - no debe realizar
presuposiciones falsas, inconcretas o defectuosas
ANTINOMIAS
Es una disposición jurídica la cual
asigna una consecuencia diferente para la misma conducta
SOLUCION DE ANTINOMIAS
Es aquella que cada disposición
jurídica asigna una consecuencia diferente para la misma conducta.
PRINCIPIOS PARA LA SOLUCION DE
ANTINOMIAS
Principio de jerarquía, principio de
temporalidad o cronológico, principio de competencia o especialidad.
ELEMENTOS DE LA INTERPRETACION
JURIDICA
La posición apriorística del
interprete o que criterios orientan su labor
Métodos de interpretación
Los apotegmas de interpretación
POSTURA AXIOLOGICA DEL INTERPRETE
Tecnicista, axiológico, teleológico,
sociológico
METODOS DE INTERPRETACION
Materiales que usa el intérprete para
ejecutar su acción y obtener del sentido de la norma jurídica.
CLASIFICACIÓN
Método literal o gramatical. –
sentido propio de las palabras
Método teleológico o ratio legis. –
buscar el espíritu y finalidad de aquellas
Método sistemático. – contexto
Método histórico. – antecedentes
históricos
Método sociológico. – realidad social
EL MÉTODO HIPOTÉTICO DEDUCTIVO
El método hipotético deductivo, se
concreta en tres fases o momentos: I. Observación, II. Formulación de hipótesis
y III. Verificación o contrastación de las hipótesis (Ballesteros & Garcia,
1995b) (Fernández-Trespalacios, 1986b) (Llor, Abad, García, & Nieto, 1995b)
(Grzib & Briales, 1996b).
I. Observación
Fase de descubrimiento del problema
que se va a investigar: Comienza con la presencia de una duda o problema que es
el origen concreto de la investigación.
Puede ser de tipo accidental o
sistemática. Dos condiciones para que sea considerada científica: Primero:
Registrar un fenómeno que pueda medirse o cuantificarse de alguna manera.
Segundo: tiene que tratarse de un fenómeno o acontecimiento que se pueda
repetir.
II. Formulación de hipótesis
generales que expliquen los hechos observados
Una hipótesis es una conjetura que
realiza el investigador en forma de enunciado que puede ser sometida a
contrastación experimental. Siguen generalmente la estructura “si... entonces”
y especifican bajo qué condiciones se espera que se produzca un resultado o
resultados determinados.
Debe hacerse una hipótesis general y
de esta formular subhipótesis o hipótesis derivadas que sean casos más
concretos y que puedan ser comprobados empíricamente.
Las hipótesis pueden ser más o menos
probables, pero no establecen certeza concluyente pues las ciencias empíricas y
es que siempre son probabilísticas. El científico acumula la mayor cantidad
posible de observaciones sobre los casos particulares para llegar a proponer
generalizaciones o leyes de carácter general a partir de esas observaciones.
Sus conclusiones, por tanto, nunca pueden ser totalmente válidas, sino más o
menos probables.
III. Verificación o contrastación de
la hipótesis
Es la puesta a prueba de una
hipótesis, confrontándola con los hechos. Se han propuesto diversos métodos.
Si bien no se puede conseguir nunca
la "verificación" (completa) de una hipótesis, sí se puede obtener
una confirmación (provisional) de la misma, y ello se podría considerar
científicamente suficiente.
Popper sugiere una forma de
contrastación: la falsación: una hipótesis puede ser admitida
(provisionalmente) sólo "mientras" no resulte refutada por los
hechos.
